Noam Chomsky (2010)
İsrail-Filistin çatışmasının çözümsüz bir şekilde devam etmesi oldukça garip görünebilir. Dünyadaki birçok çatışmada, uygulanabilir bir çözüm bulmak bile zordur. Bu durumda ise, çözüm mümkün olmakla kalmayıp, temel hatları üzerinde neredeyse evrensel bir mutabakat vardır: uluslararası alanda tanınan (Haziran 1967 öncesi) sınırlar boyunca iki devletli bir çözüm – Washington’un 1970’lerin ortasında uluslararası toplumdan ayrılmasından önce ABD’nin resmi terminolojisini kullanırsak, “küçük ve karşılıklı değişiklikler” ile.
Temel ilkeler, Arap devletleri (ilişkilerin tam normalleşmesini talep eden), İslam Konferansı Örgütü (İran dahil) ve ilgili devlet dışı aktörler (Hamas dahil) dahil olmak üzere neredeyse tüm dünya tarafından kabul edilmiştir. Bu doğrultuda bir çözüm ilk olarak Ocak 1976’da BM Güvenlik Konseyi’nde önerilmiş ve başlıca Arap devletleri tarafından desteklenmiştir. İsrail katılmayı reddetmiştir. ABD kararı veto etmiş ve 1980’de de aynı şeyi tekrarlamıştır. O zamandan beri Genel Kurul’daki kayıtlar da benzerdir.
Ancak ABD-İsrail reddiyetçiliğinde önemli ve açıklayıcı bir kırılma yaşandı. 2000 yılında Camp David anlaşmalarının başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, Başkan Clinton, kendisi ve İsrail’in önerdiği şartların Filistinliler için kabul edilemez olduğunu kabul etti. Aralık ayında, kesin olmayan ancak daha açık olan “parametrelerini” önerdi. Ardından, her iki tarafın da çekincelerini dile getirirken parametreleri kabul ettiğini açıkladı.
İsrailli ve Filistinli müzakereciler, farklılıkları çözmek için 2001 yılının Ocak ayında Mısır’ın Taba kentinde bir araya geldiler ve ilerleme kaydettiler. Son basın toplantısında, daha fazla zaman olsaydı muhtemelen tam bir anlaşmaya varabileceklerini bildirdiler. Ancak İsrail müzakereleri erken bir aşamada iptal etti ve resmi ilerleme sona erdi, ancak üst düzeyde gayri resmi görüşmeler devam etti ve İsrail tarafından reddedilen ve ABD tarafından görmezden gelinen Cenevre Anlaşması’na yol açtı. O zamandan bu yana çok şey oldu, ancak Washington bir kez daha bunu kabul etmeye istekli olursa, bu doğrultuda bir çözüm hala ulaşılamaz değil. Ne yazık ki, bunun için pek bir işaret yok.
ABD ve İsrail, işgali genişletmek ve derinleştirmek için birlikte hareket ediyorlar. Gazze’deki durumu ele alalım. 2005 yılında Gazze Şeridi’nden resmi olarak çekildikten sonra İsrail, genellikle “dünyanın en büyük hapishanesi” olarak tanımlanan bu bölge üzerindeki tam kontrolünü hiçbir zaman bırakmadı.
Ocak 2006’da Filistin’de uluslararası gözlemciler tarafından özgür ve adil olarak kabul edilen bir seçim yapıldı. Ancak Filistinliler “yanlış” oy kullanarak Hamas’ı seçtiler. ABD ve İsrail, bu hatalı davranışın cezası olarak Gazzelilere yönelik saldırılarını anında yoğunlaştırdı. Gerçekler ve gerekçeler gizlenmedi; aksine, Washington’un demokrasiye bağlılığına dair saygı dolu yorumlarla birlikte yayınlandı. ABD’nin desteklediği İsrail’in Gazze halkına yönelik saldırısı, o günden bu yana vahşi şiddet ve ekonomik boğma şeklinde daha da şiddetlendi. İsrail’in 2008-2009 saldırısından sonra Gazze, neredeyse yaşanmaz bir yer haline geldi.
İsrail’in, ABD’nin tam desteğiyle ve ABD silahlarını yasadışı olarak kullanarak Gazze’ye saldırması için hiçbir inandırıcı gerekçesi olmadığı yeterince vurgulanamaz. Halkın görüşü ise bunun aksini savunuyor ve İsrail’in meşru müdafaa içinde olduğunu iddia ediyor. İsrail ve suç ortağı ABD’nin çok iyi bildiği gibi, İsrail’in kolayca kullanılabilecek barışçıl yolları kesin bir şekilde reddetmesi göz önüne alındığında, bu iddia tamamen dayanaksızdır.
Barack Obama, 4 Haziran 2009’da Kahire’de Müslüman dünyasına yaptığı konuşmada, George W. Bush’un iki devletli “vizyonunu” yineledi, ancak “Filistin devleti” ifadesiyle neyi kastettiğini açıklamadı. Niyetleri, sadece önemli eksiklikleriyle değil, İsrail’e yönelik tek açık eleştirisiyle de netleşti: “Amerika Birleşik Devletleri, İsrail’in yerleşim yerlerini sürdürmesinin meşruiyetini kabul etmemektedir. Bu inşaatlar, önceki anlaşmaları ihlal etmekte ve barışa ulaşma çabalarını baltalamaktadır. Bu yerleşim yerlerinin durdurulmasının zamanı gelmiştir.”
Yani İsrail, ABD’nin zımni desteğiyle İsrail tarafından reddedilen 2003 “yol haritasının” birinci aşamasına uymalıdır. Burada önemli kelimeler ‘meşruiyet’ ve “devam eden”dir. Obama, bu eksiklikle Bush’un vizyonunu kabul ettiğini belirtmektedir: mevcut geniş yerleşim ve altyapı projeleri “meşrudur”. Her zaman tarafsız olan Obama, Arap devletlerine de bir uyarıda bulundu: “Arap Barış Girişimi’nin önemli bir başlangıç olduğunu, ancak sorumluluklarının sonu olmadığını kabul etmeliler”. Ancak, Obama bu girişimin temel ilkesini, yani uluslararası konsensüsün uygulanmasını reddetmeye devam ederse, bunun anlamlı bir “başlangıç” olamayacağı açıktır. Ancak, bunu yapmak, Obama’nın vizyonunda Washington’un “sorumluluğu” değildir.
Demokrasi konusunda Obama, “barışçıl bir seçimin sonucunu belirlemeyi düşünmüyoruz” dedi – tıpkı 2006 Ocak ayında Washington’un, barışçıl bir seçimin sonucunu beğenmediği için intikam alırcasına sonucu belirleyip Filistinlilere ağır cezalar verdiği gibi. Obama’nın göreve gelmeden önceki sözleri ve göreve geldikten sonraki eylemlerine bakılırsa, bu durum Obama’nın açık onayıyla gerçekleşti. Gözleri katı doktrinlerle sıkıca kapalı olmayanların, Obama’nın demokrasi özlemini kötü bir şaka olarak görmelerini anlamak zor olmamalı.